Top Guidelines Of مقالات العلامة التجارية
Top Guidelines Of مقالات العلامة التجارية
Blog Article
لا يهم ما إذا كنت تبيع منتجات أو خدمات تحت شعار واسم عملك – يمكن أن تكون العـــلامة التجارية ضرورية.
الأسماء التي لها شكل مميز عن الأسماء الأخرى، بحيث يتم دمجها مع أشكال أو رموز، أو يتم كتابتها بخط تميزها عن غيرها.
والأهم من ذلك، أن فشل منتج واحد من غير المرجح أن يؤثر ماديًا على صورة الشركة أو مبيعاتها من المنتجات الأخرى.
العلامة التجارية للمؤسسة هي شركات وكيانات أخرى تقدم منتجات وخدمات. يمتلك كل من مرسيدس ومجلس الشيوخ الأمريكي علامات تجارية قوية للمؤسسة ، ولكل منهما صفات مرتبطة بها تشكل علامتهما التجارية.
بمجرد اختيارك علامــتك التجارية ، ستحتاج إلى إكمال بحث شامل عن العلامــات التجارية. يجب أن يحدد هذا ما إذا كانت علامتك مستخدمة بالفعل من قبل شركة أخرى أو فرد آخر.
حماية أسماء البلدان من تسجيلها واستخدامها كعلامات تجارية
بعد قبول طلبك وسداد رسوم النشر، يتم نشر العلامات التجارية لمدة شهرين وهي “مدة النشر”.
مستويات المنتج: فهم الفوائد الأساسية، والعامة، والمتوقعة، والمعززة، وإمكانات المنتجات
العلامة التجارية ضرورية للأنشطة الترويجية للشركة. من خلال الترويج أو القبول أو التفضيل للمنتج يمكن تأسيسه بين العملاء.
جزء لا يتجزأ من كل تقريبا منتج هي علامة تجارية. تتم تسمية المنتجات والخدمات بأسماء حتى يمكن التعرف عليها بسهولة والترويج لها للمشترين.
صورة العلامة التجــارية (لا يمكنك التحكم في ذلك): إنها ما يسمعه عملاؤك.
الرسوم المطلوبة الشروط والمتطلبات الوثائق المطلوبة الخطوات والإجراءات الرسوم المطلوبة
وبعد إن تطرقنا إلى ماهية العلامة المحمية وطبيعة الحماية الممنوحة لها كان لابد من بيان الوسيلة المتبعة للحصول على هذه الحماية وهي إقامة دعوى الحماية أمام المحكمة المختصة الأمر الذي اقتضى بيان طبيعة هذه الدعوى ونطاقها وأطرافها وشروط تحقق المسؤولية الموجبة فيها ووجدنا إن هناك لبساً قضائياً بشأن ماهية وصفة من توجه له تلك الدعوى او الخصومة واتضح بأن هذه الخصومة والادعاء لا يقتصر في مواجهة مرتكب فعل التعدي او المنافسة غير المشروعة بل إن القانون أجاز مخاصمة مسجل العلامات التجارية فيما يصدره من قرارات بشأن تلك المنافسة سواء تعلق القرار برفض او قبول تسجيل علامة أو إلغائها وقد توصلنا عند بحثنا في شروط دعوى الحماية إلى تشخيص المعايير المتعارف عليها فقهاً وقضاءاً في تحديد أوجه الشبه والتقليد في العلامات التجارية التي تساعد القضاء في انقر على الرابط تحديد الخطأ الموجب لإقرار الحماية للعلامة موضوع الادعاء والتي يأتي في مقدمتها الاعتداد بأوجه الشبه بين العلامتين لا بأوجه الاختلاف على اعتبار ان الشبه هو الذي يترسخ بذهن المستهلك ويولد لديه انطباع يقوده الى اللبس والتضليل وكذلك العبرة بالمظهر العام في العلامتين لا بالعناصر الجزئية لأن الشبه والتقليد يتحصل بالمحاكاة الإجمالية التي تظهر الصفات البارزة في العلامة الأصلية بغض النظر عن الجزئيات وان معيار تحديد الشبه المنتج للتضليل هو معيار المستهلك العادي المتوسط في اموره بإعتباره المعيار المتبع في تحديد الخطأ الموجب للمسؤولية بشكل عام ويجب ايضاً عدم النظر إلى العلامتين موضوع المشابهة وهما متجاورتين لتحديد اوجه الشبه والتقليد بل ينظر إليهما الواحدة تلو الأخرى تماشياً مع الواقع العملي الذي يقر بأن المستهلك عندما يباشر شراء السلع والمنتجات لا يصطحب معه العلامة الأصلية لكي يقارنها بما ينوي شرائه بل يعتمد على ما تتركه العلامة الأصلية لديه من انطباع على ضوء مشاهدات سابقة لها .
هل هو تقديم الجاذبية الاقتصادية للقيمة مقابل المال أم الجاذبية العاطفية المتمثلة في السعر المرتفع لمنتج مرموق؟
